Tahití y El Respeto al Rival

El más exótico de los 8 participantes de la Copa Confederaciones 2013 fue Tahití, la típica historia del débil. Una isla, pocos habitantes, jugadores amateurs, etc.
La mayoría de los comentaristas decían que los rivales de grupo debían de tener piedad y no humillarlos, es decir, que le den un respeto.
Y esos que decían que Nigeria, España y Uruguay debían de demostrar "fair play" eran los primeros en no respetar al representativo oceánico eran los primeros en hacer lo contrario. Dos ejemplos:
David Faitelson en un tweet después del partido entre España y Tahití parafraseando lo que escribió: En vez de darle un "10" a España un "0" a la FIFA.
Roberto Gómez Junco dijo que no era posible que Tahití participara y el campeón de Oceanía debía de jugarse su lugar en la Confederaciones con una selección de Concacaf o de Asia. Buff, y ¿Cómo se haría eso?.
Primero hay que admitir que en las islas de Oceanía, las Caribeñas y países como Liechtenstein y San Marino, Andorra, por tomar unos ejemplos, va a ser muy díficil que el futbol crezca y desarrolle un nivel medio. Las razones son obvias, pocos habitantes, poco territorio, difícil que se haga una liga profesional, etc.
Entonces porque negarle al campeón de Oceanía competir en este torneo, yo sé que a la FIFA se le ha criticado mucho el hecho de que quiera "universalizar" el futbol por intereses comerciales, el que hoy haya 32 participantes en la Copa del Mundo es un reflejo de ello, aunque yo estoy de acuerdo con ese número de participantes.
Si ya sabemos que es casi imposible que este tipo de selecciones suban escalones para alcanzar a los de medio nivel, entonces por siempre se quedaran aislados. ¿Pues no?

El tema del respeto al rival es al que inevitablemente nos lleva la participación de Tahití en este torneo.
Yo soy de los que pineso que la mejor formar de respetar a tu rival en el deporte es metiendo los goles que pueda, puntos, según el deporte en el que estes.
Ejemplos hay varios, pero me inclinaré por la NFL y NCAA.
Los Miami Hurricanes en la era de Jimmy Johnson eran conocidos por seguir hinchando el marcador, pero en el roster de un equipo de college football en la actualidad hay 85 jugadores, muchos tienen poca oportunidad de mostrarse durante la temporada, van a querer jugar con todo y no van a limitarse por mostrar un supuesto respeto al rival. En 1985 Johnson fue muy criticado por humillar a Notre Dame en la temporada 1985 en el último partido de Gerry Faust.
Los Seattle Seahawks también fueron criticados esta temporada, por intentar un fake punt cuando ya tenían ganado el partido contra los Buffalo Bills.
En el blog Atlanta Falcons Spain se criticó a New Orleans porque en un Monday Night de la temporada 2011-2012, porque los Saints seguían intentando pases para que Drew Brees rompiera el récord de más yardas por aire en una temporada, a pesar de que el partido estaba definido contra los Falcons.
Para mí en vez de reporchar al equipo rival que sigue jugando a buen nivel, hay que reporchar a mi equipo por ser incapaz de detenerlos.
O acaso esto ¿Es respeto al rival?

Quiero que se vayan al 1:32:02 al 1:32:55 del video. SMU después de recibir duras sanciones de la NCAA perdió mucho talento y por ende, tuvo temporadas malísimas.
Notre Dame estaba aplastando a SMU y el corredor de Notre Dame en vez de ir por el touchdown, prefirió salirse del campo. Para mí eso es más humillante. Como dice un ex jugador de SMU que participó en aqeul partido dice en ese mismo documental "Al menos recuerdame que los sigues intentando".

En fin, la participación de Tahití ha levantado más polémica de la que debería.

La final soñada por muchos

Semifinales entre países del mismo continente y donde se mostró muy diferente futbol.
En el Brasil vs Uruguay lo que reino fue la imprecisión , Uruguay sólo completo por arriba del 50% de sus pases y este Brasil tan sobrevalorado, en donde las individualidades son las que hacen que al final se den los resultados. Obviamente el penal fallado de Diego Forlán es la acción más importante del partido.
No diré que marcó un antes y un después, porque el partido siguió en el mismo rumbo, con la misma dinámica, sin embargo el no tener un gol en contra para Brasil representó algo más emocional que futbolístico.
Un Brasil deslúcido y un Uruguay que no aprovecho la debilidad de Brasil, o más bien no mostró capacidad.

De la otra semifinal todo se ha dicho. Un partidazo. Yo sé que algunos lo juzgarán por el 0-0, y si, faltó el gol para que redondeara. El primer tiempo fue más atractivo, mucha llegada y los italianos mostraban más claridad, España tenía el balón y también tuvo sus ocasiones de gol. La más importante fue un tiro de Fernando Torres.
Lo que fue el segundo tiempo y el primer tiempo extra, debido al cansancio y otras circunstancias el partido se volvió más "defensivo", por llarlo de alguna forma, ya que tomaron más precauciones.
Los últimos minutos del segundo tiempo extra los españoles estuvieron a punto posponer los penales con un tiro de Xavi que fue al palo.

En la final el claro favorito es España. ¿Qué si tiene posibilidades de ganar es Brasil? Si, pero si decimos cuales son las ventajas de Brasil sobre España nos daremos cuenta de lo superior que es la selección ibérica.

-Localía
- El clima
- El cansancio

Si por esas 3 razones fundamentas tu victoria, buff no eres un equipo de verdad.
Y es que mucho se ha repetido de que tanto el Bayern Munich e Italia ya dieron pistas para controlar el sistema de juego de España.
Sin embargo hay una gran diferencia de calidad entre el Bayern e Italia contra esta selección brasileña.
En otras condiciones España ganaría fácilmente la Copa Confederaciones, pero creo que el partido lo ensuciarán los brasileños y se definirá por la mínima diferencia a favor del bicampeón europeo.
No hay que esperar un juego espectacular, ni mucho menos. Esperemos que el futbol sea justo.

P.D. No me gustó el hecho de que Balotelli se regresará Italia, ¿Por qué no quedarse cuando hay posibilidades de ser campeón?

Al menos se le ganó a Japón y Otros Apuntes

Bueno al menos México no tendrá que decir que sólo acabó por arriba de Tahití en la edición 2013 de la Copa Confederaciones con el 2-1 sobre Japón, donde se volvió a demostrar algo: México si puede jugar buen futbol, obviamente esta muy lejos de lo que se espera.
Por fin se le dió la oportunidad a Diego Reyes y Raúl Jiménez, pero a otros como Ángel Reyna nunca se le dió la oportunidad, cuando los otros volantes como Andrés Guardado, Pablo Barrera y Javier Aquino si tuvieron participación con pocos destellos de calidad.
México fue ligeramente superior en el balance de los 90 minutos, sin embargo al principio parecía que los nipones le propinarían la tercera derrota a México. Todo eso dominio alcanzó su climax con el gol anulado a la selección asiática y desde ahí el partido se torno más parejo y en el segundo tiempo México fue el  protagonista del partido y Giovanni mostró un poco de lo mucho que tiene que dar.
En resumen, para México la Copa Confederaciones fue un fracaso más allá de no clasificar a las semifinales, es el nivel futbolístico que se mostró, se supone que se debió hacer mucho más.

Japón nos mostró 3 caras diferentes durante la fase de grupos: Contra Brasil fue la mala, contra Italia jugó por encima de su nivel y contra México se podría decir que ese es su verdadero nivel. Para dentro menos de un año lo veo como un seguro octavofinalista, es más veo una inevitable similitud con México. Futbol emergente, sin embargo le falta ese paso.

¡AL FIN! Hasta que alguien no mostró miedo, terror, pánico a España. A lo mejor como Nigeria se jugaba una posible clasificación le jugó así, quien sabe como le hubiera jugado si se hubiesen enfrentado en el primer o segundo partido. En fin, me quedó con la buena imagen que dieron los nigerianos, a pesar de que muchos lo quieren demeritar diciendo que España se estaba guardando.
Más allá de perder contra España y de no meterle los goles suficientes a Tahití, el error de las águilas fue el perder contra Uruguay, ahí se sentenció su eliminación.

Con esto cierro esta entrada en la que hablo de los eliminados de la Confederaciones en la primera ronda, de Tahití hablaré en una entrada por separado.

Adiós a la Confederaciones

2 partidos y 2 derrotas. El balance de una selección mexicana que no ha dado una en el presente año y en el torneo en el que se suponía que tenía que dar un salto de calidad, que no dio y lo peor de todo es que se sigue con el mismo futbol que el de la eliminatoria. Que contra Brasil hubo una leve mejoría, si, que se vio mejor actitud, lamentablemente eso serviría para la selección mexicana de los 70´s y de los 80´s, ya México no está nomás "para echarle ganas". Luego de aquella Confederaciones del 2005 en que se mostró buen juego y en esta edición se intentaba lo mismo, está claro el retroceso o estancamiento permanente que vive la selección mexicana.
José Manuel de la Torre obviamente tiene su dosis de culpa, aunque los mayores culpables son los futbolistas. Yo sé que ellos no eligen en que posción estan, el sistema táctico, pero la calidad ha sido escasa. Si el rendimiento individual es dramático, ni se diga el colectivo.
Por lo que se ha filtrado en los diversos medios, la alineación para el partido contra Japón se muestra similar.
Es increíble que ya estando eliminados, no se le de la oportunidad a Diego Reyes, Severo Meza, Ángel Reyna y Raúl Jimenez.
¿Una derrota contra Japón empeoraría el ambiente de la selección? Si.  Pero no se pierde mucho, si se ponen a los jugadores antes mencionados, quitando a Severo Meza, los otros 3 no han tenido tantos minutos.
¿Despedir al técnico es la solución? Aunque los futbolista son los mayores culpables, el manejo del "Chepo" durante esta crisis no ha sido buena.
Al final creo que los jugadores deben de tomar el mando para sacar a flote la eliminatoria, porque estoy seguro de que si llega otro técnico se ganan los 2 partidos de local que quedan en la eliminatoria.Y con el "Chepo" aun hay incertidumbre.
Creo que el ex técnico de Chivas y Toluca se mantendrá, calificara el mundial, sin embargo no pasará nada y otra vez México pasara sin pena ni gloria.
Atrás se quedaron las ilusiones y los deseos de ver una mejor selección mexicana.

El Mito de la Selección Segura

En este draft los Jacksonville Jaguars sorprendieron al seleccionar con el segundo pick a Luke Joeckel.
No hay duda de la calidad de Joeckel, sin embargo la posición de tackle ofensivo no era una de las necesidades principales.
Después del draft, empiezan los artículos de análisis de las selecciones y para mí sorpresa pocos criticaban el hecho de que los de Florida seleccionaran a Joeckel.
Todo se resumió a que en esta etapa de los Jaguars donde se inicia otro proceso con otro head coach, al tenr una selección tan alta y tal vez no había un jugador que cubriera la posición más necesitada que mereciera ser elegido tan alto. Y con Luke Joeckel arriesgaban el mínimo y además se conseguían un gran jugador, es decir, una selección segura.
A continuación presentaré 3 casos muy recientes en donde se pensaba que era una selección segura.

CASO 1: JASON SMITH

Después de la horrible temporada 2008-2009 de los Detroit Lions en donde no lograron ninguna victoria. Llegaban al draft del 2009 con la primera selección y la lista de candidatos se redujo a 2: el QB de Georgia Matthew Stafford y el OT de Baylor Jason Smith.
Lo que parecía lógica es que los Lions elegirían a Smith luego de que en los anteriores drafts habrían fracaso rotundamente con sus elecciones ofensivas de quarterback y de receptor, específicamente con Joey Hrrington y con Charles Rogers. Otro motivo que encaminaba a ese camino es que si bien Stafford tenía el status de "First Pick", se le pagaría muchísimo (recordar que en ese año a los novatos se les pagaba demasiado dinero) y con el ex jugador de los Bears no arriesgarían tanto dinero.
Al final los Lions eligieron a Sttaford y cuatro temporadas después se ha convertido en el QB franquicia que esperaban.
Mientras que Jason Smith fue elegido por los Rams en el #2 pick y fue un rotundo fracaso. No se pudo establecer nunca como tackle izquierdo y luuego de 3 temporadas salió de los Rams. Su destino marcaba Nueva York con los Jets, en donde jugó un rol de extra-lineman  y cumplió, nada más.
Ahora vuelve a cambiar de equipo y se fue a los New Orleans Saints.

CASO 2: AARON CURRY

En ese mismo draft del 2009con el pick #4 los Seahawks seleccionaron a Aaron Curry  que tenía las credenciales para marcar una época y ser un referente en la próxima década en la posición de linebacker.
El de Wake Forest no cumplió las expectativas y fue tradeado pro selecciones bajas a los Raiders, quienes lo dieron baja en esta offseason y además de su rendimiento, las lesiones han mermado su carrera.
Con los Giants tiene una nueva oportunidad.

CASO 3: ROLANDO MCCLAIN

Similar caso al de Curry, gran linebacker en la Universidad  y fue elegido con el pick #8 por los Raider, titular indiscutible desde el principio, pero nunca dió ese estirón para convertirse en superestrella. Sus diversos altercados e indisciplinas hiciron que los Raiders lo dieron de baja en esta offseason. Fue contratado por los Ravens, sin embargo decidió retirarse ante tanto problema.

Eso sí, ni los Rams, ni los Seahawks, ni los Raiders se equivocaron cuando los eligieron porque venían de tener un gran rendimiento en su época universitaria, ahora es muy fácil decir que fallaron o cómo pudieron elegir a ese jugador.
Veremos en unos años cómo le salió la jugada a los Jaguars, pero la conclusión es que no existe la "selección segura"

Boise State no, Northern Illinois si

Tal vez muchos piensen que esta entrada no sea del todo objetiva por mi afición a los Broncos de Boise State, pero el BCS y la contradicción en la que cayeron en la temporada 2012, me dieron motivos para hacer esta entrada.
Voy a comparar las temporadas 2010 y 2011 de Boise State con la temporada 2012 de Northern Illinois.

En el 2010 Boise State tuvo marca 11-1 en la temporada regular, en donde le ganó a 6 equipos que jugaron un tazón: Virginia Tech, (Campeón de la ACC), Nevada, Fresno State, Hawaii, Louisiana Tech, Toledo. De los cuales Virginia Tech, Nevada y Hawaii  estaban rankeados en el BCS y si a esto agregamos que le ganaron a Utah en Las Vegas Bowl y estaba #19 en el BCS..
Y el rival con el que perdieron fue Nevada, rival con gran temporada.
Perjudicó el hecho de que TCU quedó invicto e hizo que fuera el equipo at-large, eso evitó que le llegara una invitación para un tazón grande, además de las grandes temporada de Arkansas y Ohio State.

En el 2011 los Broncos volvieron a tener marca 11-1 en la temporada regular y enfrentó a 7 equipos que jugarón tazón: Georgia, Tulsa (finalista de la C-USA), Wyoming, San Diego State, Air Force, Toledo, TCU y Nevada.
Le ganó al rankeado y finalista de conferencia Georgia y perdió contra TCU, que acabó rankeado y fue campeón de la MWC.
En este caso el BCS le mentó la madre a los de Idaho y de paso Kansas State, al preferir lo comercial al elegir a Virginia Tech y a Michigan para jugar el Sugar Bowl. Que no hiceron una mala temporada, pero Kansas State estaba rankeado #8, Boise State  #7, mientras que los Hookies estaban #11 y los Wolverines se encontraban en el #13.
De vuelta en Las Vegas Bowl Boise State destrozó a Arizona State.

Ahora veamos lo que fue la temporada de los Huskies. En la temporada regular le ganaron sólo a 3 equipos que estuvieron en un tazón: Central Michigan, Ball State y Toledo. Además perdió contra Iowa, que si bien pertenece al Big Ten, ni siquiera fue elegible para un tazón.
Se enfrentaron a un rankeado hasta la final de de conferencia de la MAC, Kent State que le ganó en tiempo extra.
Después en el Orange Bowl Florida State por momentos se relajó y como que no quería liquidar el partido, si acaso en el tercer cuarto donde los integrantes de la MAC con un onside kick recuperado se metieron en el partido, pero después fueron interceptados y el partido se acabó, los Seminoles se dedicaron a trabajarlo.

Tal parece que la final de la MAC daba un boleto al BCS,y si  vemos la temporada de Kent State nos encontramos con algo mas o menos igual. Jugó y ganó contra 4 equipos que jugaron tazón: Ball State, Bowling Green, Ohio e incluso le ganó al entonces rankeado como #15 Rutgers, sin embargo perdió contra Kentucky que terminó con marca de 2-10.
Si acaso Kent State tenía unas mejores cartas que Northern Illinois, tampoco eran mejores que las que tenía Boise State en el 2010 y 2011.

Con esto no quier demeritar la temporada de Northern Illinois (y de Kent State) sólo que a mi no se me hace justo (lo que carece el BCS es de justicia) que en este caso los de la MAC jugaran un BCS bowl y Boise Ste con mejores rivales, incluso en el Top 10 del ranking del BCS y aún así fuese humillado en 2 ocasiones.
A ver que depara el nuevo sistema en el 2014, que no esta excento de polémica.

La Regla Louisiana Tech y La Contratación de Head Coaches

Obviamente la regla que menciono en el título obviamente no existe, pero yo la propongo debido a lo que paso con Louisiana Tech la pasada temporada en donde a pesar de tener un récord de 9-3 no participaron en un tazón. Esto se debió a que recibieron una invitación de el Independence Bowl para jugar contra Louisiana-Monroe, sin embargo los Bulldogs no comunicaron su respuesta a tiempo, por lo cual los organizadores de el Independence Bowl invitaron a Ohio.
Los ex-integrantes de la WAC buscaban una mejor opción y al final se quedaron sin nada.
Por lo cual yo propongo lo siguiente: Sé que en esto de los tazones hay un gran negocio, además de que hay acuerdos entre conferencias para jugar cierto tazón. Pero como fue posible que equipos como Rice, Purdue,  Pittsburgh, Air Force, etc. jugaran un tazón y Louisiana Tech.
Yo creo que la NCAA y quienes organizan los tazones deben darle prioridad a los equipos que tengan 9 o 10 victorias, pero en este caso al ser Louisiana Tech y no tener una popularidad nacional no se hizo tanto revuelo por no jugar un bowl.
Por lo cual ojalá que en el futuro ya no pasen esos casos, aunque Louisiana Tech también tiene su dosis de culpa

Otro tema del que quiero hablar que no me parece referente a la NCAA es el hecho de que algunos head coaches son contratados después de la temporada regular  y luego no dirigen en el tazón con su equipo anterior. Como pasó con Brian Kelly en el 2009 cuando se fue a Notre Dame después de que Cincinnati finalizara 12-0, o lo que pasó con Bret Bielema con Wisconsin que llevó a los Bdgers a su tercer Rose Bowl consecutivo, sin embargo no estuvo el 1 de enero en la banda, ya que había sido contratado por los Arkansas Razorbacks.
Yo sé que tiene que ir preparando la temporada lo más temprano posible, el recruting que es lo más importante durante la offseason se tiene que ir preparando rumbo al National Signing Day.
Y dejan a su equipo cuando van al partido más importante de la temporada, estoy en desacuerdo con eso, pero no va a cambiar.

Breves Comentarios Antes del Inicio de la Copa Confederaciones

(Según el orden, es como creo que van a quedar en el grupo)

GRUPO A

Italia: Se habla de una Italia diferente, aunque yo no creo que sea para tanto. Han sido efectivos tanto en la Eurocopa como en la eliminatoria. Si acaso junto a Brasil, son los que puede hacerle algo a España. (A pesar del antecedente de la Eurocopa).

Brasil: Excesivamente sobrevalorada, sin embargo el ser local influirá en algo. El nombre más sonado de esta selección, Neymar es el reflejo de lo que pasa en la verdeamarelha, si hay buen nivel, pero está lejos de jugar bonito y dominador.

Japón: Una generación muy talentosa, clasificada ya al mundial y con una presencia importante en el futbol alemán, tendrá que batallar para clasificar, sin embargo no descartó sorpresas.

México: La selección durante el proceso de José Manuel de la Torre se caracteriza por hacer los partidos aburridos, la efectividad ha fallado durante el Hexagonal y con ello ha aumentado la presión. La Copa Confederaciones se presenta como un respiro y si México sigue el patrón histórico de subir el nivel contra selecciones grandes, entonces debemos esperar una digna actuación.
Mi opinión ha cambiado radicalmente desde diciembre 2012 cuando se realizó el sorte y donde pensaba que a pesar de que el estilo de juego de México no me gustó durante el cuadrangular eliminatorio, creí que con el tiempo iba a mejorar y ha sucedido todo lo contrario. No pienso que se vayan a perder los 3 partidos, pero seguirá con la empatitis.

GRUPO B

España: Mi gran favorita para coronarse, está claro que a pesar de los diversos deslice durante algunos partidos eliminatorios o amistosos, el repetir en primer lugar en la Eurocopa 2012 volvió a reafirmarse como una gran selección. El Real Madrid y el Barcelona siguen siendo la base de la selección, pero jugadores como Juan Mata y Javier Martínez han elevado su nivel durante esta temporada. Lo tiene todo para hacer olvidar el recuerdo de hace 4 años cuando Estados Unidos los elimino en semifinales.

Uruguay: Han venido a la baja después del Mundial del 2010 y la Copa América 2011 (de bajo nivel por cierto) pero si tienes a Edison Cavani y a Luis Suárez quienes con una individualidad cambian el partido.

Nigeria: Sé poco acerca de Nigeria, sólo el partido contra México en donde no estuvieron varios titulares, que la Copa Africana que ganaron a principios de año, según varios expertos señalaron que fue de bajo nivel. A luchar con Uruguay por el segundo puesto.

Tahití: Sorprendentemente desbancaron a Nueva Zelanda y se consagraron campeones de la confederación más pobre. Tiene como base a la selección sub 20 que participó en la edición de Egipto 2009.
A ver cuántos goles se llevan y a ver si meten uno.

¿Cómo pienso que va a quedar la Copa Confederaciones?

1.- España
2.- Italia
3.- Brasil
4.- Uruguay
5.- Japón
6.- Nigeria
7.- México
8.- Tahití

Y en más predicciones:
Balón de Oro: Andres Iniesta
Balón de Plata:  Oscar
Balón de Bronce: Sergio Busquets
Botín de Oro: Mario Balotelli

El Sueño Imposible

Está claro que después de Estados Unidos y Canadá, México es el país que tienen más arraigado al futbol americano, pero a diferencia de los países vecinos del norte, México no cuenta con una liga profesional en donde el balón sea un ovoide.
Hubo un intento en los 90´s,  pero obviamente no fructificó.
Hay dos problemáticas por las que no se puede realizar una liga profesional en México:

- El elevado costo que significa mantener una plantilla de futbol americano, entre jugadores, staff de coacheo, etc. ¿Quién estaría dispuesto a perder una gran cantidad de dinero durante unos 5 años, hasta que la liga ya haya adquirido una cierta estabilidad?

- Como lo dije al principio México es unos de los países con mayor afición, sin embargo sólo seguimos (me incluyo) a la NFL y se se sabe más acerca del colegial de los Estados Unidos que del nuestro, además los estadios no se caracterizan por tener tribunas llenas.
Y quienes van a los estadios o son familiares, amigos o parejos de un jugador, si acaso estudiantes y un mínimo porcentaje es porque disfruta ver futbol americano sin importar el nivel.
Yo sé que estamos en la era del Internet, pero es insuficiente debido a que no se transmiten los partidos.
Me pueden decir que en radio y en ciertas televisoras se transmiten, pero no basta. ESPN no transmite un partido cada fin de semana, TVC Deportes a lo mucho transmite 3 o 4 partidos durante la temporada y para acabarla no son en vivo.
Entonces si ni siquiera hay una base sólida en el futbol americano estudiantil, partiendo de que esta dividido en 2 "ligas", pues ya ni hablar.
Por lo pronto muchos aficionados seguiremos soñando en que alguna vez habráuna liga porfesional de futbol americano en México.

Promesas no Cumplidas y Otro Reinicio

A lo largo de casi 2 años que lleva este blog en activo algo que lo ha caracterizado es su poca consistencia y dentro de eso la pobreza de sus entradas. Aunque dentro de las entradas que he hecho no prometo algo directamente, he fallado en muchas veces en comentar diversos acontecimientos, competencias, etc.
 A pesar de que hay mucho que comentar y que existe el tiempo no he logrado cumplir las expectativas que yo mismo tenía al abrir este blog.
¿Cuál es el objetivo de esta entrada? Aunque sé que no será muy leída, lo que quiero es de una vez por todas dedicarle tiempo al blog, yo sé que lo importa no es la cantidad de entradas sino la calidad, peor si en un día surgen 5 entradas las escribiré.
A partir de este mes trataré por enésima vez regularizar la actividad de este blog, para llegar al mes de septiembre que es cuando está la NCAA, la NFL, los torneos ligueros, torneos internacionales de fútbol, etc.
Mi propósito es llegar al Mundial del 2014 con lo que dije anteriormete cumplido y para confirmar la regularidad del blog quisiera cerrar con una "cobertura" de lo que será la justa amazónica.
Tal vez cumpla o tal vez, pero yo seguiré en el blog, hay mucho planes (como los ha habido en la vida del blog) y espero que se concreten.
Una promesa más.